តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កាលពីថ្ងៃអង្គារ (៣១ តុលា) បានចូលរួមដោះស្រាយទៅក្នុងបញ្ហានៃសិទ្ធិបញ្ចេញមតិដោយសេរី ក្នុងយុគសម័យឌីជីថល អំឡុងពេលមានអំណះអំណាងនៅក្នុងករណីមកពីរដ្ឋកាលីហ្វ័រនីញ៉ា (California) និងរដ្ឋមីឈីហ្គិន (Michigan) ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងថា តើមន្ត្រីសាធារណៈអាចបិទចោលអ្នកបញ្ចេញមតិផ្សេងទៀត ដោយស្របច្បាប់នៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលនោះជាមុខងារមួយត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាញឹកញាប់នៅលើវេទិកាទាំងនេះ ដើម្បីរារាំងអ្នករិះគន់ បានឬយ៉ាងណា។

ក្រុមយុត្តិធម៌ មានភារកិច្ចក្នុងការសម្រេចចិត្តថា តើមន្ត្រីសាធារណៈបានចូលរួមក្នុង «សកម្មភាពរដ្ឋ» នៅពេលដែលប្លុកអ្នករិះគន់ពីគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ឬគ្រាន់តែធ្វើសកម្មភាពបែបនោះក្នុងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។

សំណួរដែលចោទឡើងដោយក្រុមយុត្តិធម៌បានស្នើថា ពួកគេកំពុងជួបការលំបាកក្នុងការកំណត់កាលៈទេសៈ ដែលសម្រេចថាគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមួយ គួរត្រូវបានចាត់ទុកជាបុគ្គល ឬជាផ្លូវការ។

ក្រុមយុត្តិធម៌មួយចំនួនបានលើកឡើងថា តើការតម្រូវឱ្យមន្ត្រីសាធារណៈរួមបញ្ចូល «ការមិនទទួលខុស» ត្រូវលើគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលធ្វើឱ្យច្បាស់ថា សកម្មភាពប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ពួកគេ មិនមែនជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលនោះ នឹងជួយបែងចែកសមត្ថភាពឯកជន និងសាធារណៈរបស់ពួកគេ បានឬយ៉ាងណា។

កន្លងមក តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដូចគ្នានេះ កាលពីឆ្នាំ២០២១ នៅក្នុងវិវាទជុំវិញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោកអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ក្នុងការបិទចោលមតិអ្នករិះគន់នៅលើបណ្ដាញសង្គម Twitter ប៉ុន្តែក្រុមយុត្តិធម៌ បានបរាជ័យក្នុងការសម្រេចលើបញ្ហានេះ ដោយចាត់ទុកថាករណីនេះមានភាពរអាក់រអួល បន្ទាប់ពីលោក Trump បានចាកចេញពីតំណែង៕